@konrada: nem másokéra nem, hanem a fideszesekére nem. Ez érthető, tekintve hogy nincs véleményük.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@Tibi !:
Elolvasva a beírásod, csak egyet lehet vele érteni: mások véleményére nem kiváncsi, ostoba ember valóban nem vitapartner...

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@Tibi !: Egy mondatban, remekül megfogalmaztad, számodra mit jelent a demokrácia. Köszönjük!

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@desw: Az a helyzet, hogy ezt a szavazók semmilyen módon nem tudják befolyásolni, tehát végeredményben mégiscsak mindegy, hogy egy eltartott vagy egy eltartó dönt rosszul. Erre mondhatod, hogy az eltartó a saját pénzét kockáztatja, az eltartott meg másét, de ha a vége csak az lehet, hogy az a pénz kárbavész, akkor ez a különbségtétel lényegtelen.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

A két pontból az első hülyeség. Mindig a jelenlévők szavaznak, ha valaki nem megy el, az azt jelenti hogy nem kíván állást foglalni az ügyben. A szavazat jog, és nem kötelezettség, ha valaki nem kíván beleszólni abba hogy mi legyen itt, akkor ne tegye. Persze ez a jelenlévők szavaznak elv nem csak akkor van így, amikor épp a Patás van hatalmon - amikor a szocik kormányoztak, akkor sem volt 100%-os a részvételi arány.

A népszavazással kapcsolatban viszont van igazsága a postolónak, az tényleg túl nehézkes. De el lehet küldeni a következő választáson a Parást, és lehet hozni demokratikusabb törvényeket ez ügyben.

De Viktorék elzavarásának nem ez a fő akadálya, hanem az, hogy nincs életképes ellenzéke.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@ulpius66:

Horthyék választási rendszere fokozottan antidemokratikus volt, különösen ami a passzív választójogot illeti. Gyakorlatilag a kormánypárton kívül mindenki esélytelen volt.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@desw:

Ebben igazad van, de a hazánkban 26 éve regnáló hagyomány szerint a szavazások, választások nem pontosan arról szólnak, amit megjelöltél. Az utak között valóban lehet választani, azonban a kínálat csak a szakadékhoz vezető különböző utakra vonatkozik, ráadásul a választók azokat, akik inkább más, álláspontjuk szerint nem a szakadéknak tartó utat választanánk, és emiatt a választásoktól távol maradnak, "inaktív, közönyös", nota bene birka polgárnak nevezik.

Valójában a probléma még mélyebb, a demokratikus joggyakorlás jelen formájában a zeneipar CD-mániájához hasonlít, mára már minden szempontból túlhaladott, egyértelműen kerékkötő, és bár a technológiai lehetőségek biztosítanák a továbbfejlődés lehetőségét, a hatalom gyakorlói, haszonélvezői azt minden eszközzel akadályozzák - ez pedig még csak nem is magyar jelenség.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@desw: "Azért az nem lényegtelen, hogy mindeközben a szakadék felé vagy a másik irányba megy az ország. Ha az eltartottak döntenek (ez a helyzet Magyarországon), akkor bizony szakadék lesz."

+

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@ulpius66: akkor te se tudnál szavazni ;)

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

Akinek van kedve tovább csemegézni:

uni-nke.hu/uploads/media_items/orszaggyulesi-valasztasi-rendszer-es-valasztojog-a-horthy-kori-magyarorszagon

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

Vissza kéne hozni a Horthy-korszak választási rendszerét!

Ott nem szavazhatott minden vadbarom......

"az 1935-ös 35 százalékhoz képest 1939-ben az ország lakosságának már csak 29 százaléka élhetett a választójoggal. a többi eleve ki volt zárva"

A férfiaknál 24 év volt a választási életkor, a nőknél 30 év.

Fél év "helybenlakás" kellett a választójoghoz....ezzel a cigányokat eleve kizárták, mert nem volt állandó bejelentett lakcímük...

Volt egy csomó cenzus - műveltségi, (férfiaknál 4 elemi, nőknél 6 elemi elvégzése) vagyoni, (amiről már itt többen is szóltak- meg egy csomó kizáró tény....

"eleve ki voltak zárva a választójogból, a választói névjegyzékbe sem lehetett felvenni.
A választójogot nem gyakorolhatták a fegyveres erő, a csendőrség, a rendőrség és a vámőrség
tényleges szolgálatban álló tagjai. A választójogból kizártak minden olyan személyt, aki
gondnokság, csődeljárás vagy erkölcsrendészeti ellenőrzés alatt állt, vagy közsegélyből (népházban)
élt, akit bűntett vagy nyereségvágyból elkövetett vétség miatt ítéltek el, illetve a akinek
a politikai jogai gyakorlását felfüggesztették, továbbá a választójogból kizártakra vonatkozó
felsorolás is lényegileg megegyezik az említett törvénycikk idevágó rendelkezéseivel. Megemlítjük még,
hogy az 1925. évi törvényben már kifejezetten szabadságvesztés büntetést jelent az „elítélés”, illetve, hogy választásból kizáró ok volt a nyilvános helyen többször is botrányt okozó részegség.

Azokat, akiknek a gyermekei felett a hatóság megszüntette az atyai hatalmat; akiket a közveszélyes
munkakerülőkről szóló törvény alapján dologházba utaltak, vagy akik átpártoltak az ellenséghez."

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@desw: maximálisan egyetértek veled. szerintem nem személyi igazolvány meg lakcímkártya kellene a szavazáshoz/választáshoz hanem TB és adókártya. Aki mínuszos annak legyen más elfoglaltsága , mint az urna látogatása.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@Tibi !:

Gyanítom, hogy sokan szavaznának a Fidesz helyett másra, csak sajnos nemigen látszik életképes alternatíva.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@chrisred:

" A szavazatokkal így is, úgy is egész életében semmit nem dolgozó, közpénzből élő politikusokat támogatnak, tehát lényegtelen, kitől származik a szavazat. "

Azért az nem lényegtelen, hogy mindeközben a szakadék felé vagy a másik irányba megy az ország. Ha az eltartottak döntenek (ez a helyzet Magyarországon), akkor bizony szakadék lesz.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

szigeti péter már 10 éve is egy alkoholista bohóc volt a jogi karok oktatói között

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

Magyarországon nincs jogállam, ergo a parlament se legitim. Bűnözők tartják a kezüket a közpénzcsap fölött. A fidesz közpénzt sikkasztva akarja fenntartani a hatalmát. Mégis ilyen körülmények között miről beszélünk amikor a választások tisztasága előkerül?
A fő kérdés valójában az, hogy hogyan lehetne a jogállamot visszaállítani.

Gyengébbek kedvéért, fideszes tolvajok és birka. Nem vagyok kíváncsi a véleményetekre, tolvaj, bűnöző, ostoba ember nem vitapartner.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@desw: A szavazatokkal így is, úgy is egész életében semmit nem dolgozó, közpénzből élő politikusokat támogatnak, tehát lényegtelen, kitől származik a szavazat.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

Az ok: az alkotmány másodlagosnak határozza meg a népszavazási intézményt a parlamenthez képest, ezért is nagyibb a követelmény.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

@Afrika steht an der Elbe: De nem arról szól. Mint ahogy pl az Exim bank ügyekről sem, sajnos.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája

Amíg egy az életben egy percet sem dolgozó, segélyen élősködő és egy havonta százezreket adózó/tb-ző polgárnak ugyanannyit ér a szavazata, addig ez vihar a biliben.

Bejegyzés: Közjogi vitaindító 1. - A népszavazási rendszer két szorongató problémája